朝一番、検査室の戸を開けると、机の上にいつもの野帳が置かれていなかった。代わりに置いてあったのは、まだ梱包フィルムの匂いが残るタブレット一台。検査歴25年の先輩が画面を指でつつきながら「これ、どこに書けばいいんだ」と若手に聞いている姿を見て、私はその日、紙の検査記録をタブレットに切り替える担当だったことを思い出し、自分の見通しの甘さを痛感した。
野帳が消えた日
この現場の検査記録は、鉛筆書きの野帳から始まり、パソコンへの転記を経て、今回タブレットの直接入力へと変わった。三段階に共通しているのは、記録の主役がそのつど道具ごと入れ替わってきたことだ。野帳の時代は、検査台の脇に置いた小さなノートへ数値を書き込み、月末に清書用の帳票へ書き写していた。転記のたびに数字を読み違える危険はあったが、鉛筆と紙さえあれば作業が止まらない安心感があった。
次の段階では、野帳の数値をExcelの検査記録シートへ入力する作業が加わった。二重入力の手間は増えたが、集計は楽になり、不良の傾向をグラフで追えるようになっている。ただし入力は検査室から離れた事務机で行うため、検査の直後に気づいた違和感をその場で記録に残せないという欠点も抱えていた。今回のタブレット化は、この「検査の場でそのまま入力する」を実現するための三段目の切り替えにあたる。
きっかけは半年前の内部監査だった。鉛筆書きの野帳は雨の日に検査場の湿気で滲み、数字の8と3を読み間違えたことが1件見つかった。幸い出荷前に気づいて実害はなかったが、監査員から「読み取れない記録は記録として成立していない」と指摘され、電子化の話が一気に進んだ。
手が覚えていた検査
先輩が最初に嫌がったのは、タブレットそのものよりも、検査の手順が崩れることだった。ノギスを当てながら数値を読み取り、目線を動かさずに野帳へ数字を書き込む。この一連の動きは、指と目と紙が同じ高さにあって初めて成立していた。タブレットは検査台の少し離れた位置に固定されていたため、数値を読んだあとに一度目線を上げ、画面を探し、入力欄をタップしてから数字を打ち込む必要があった。動作が一手増えるだけで、1件あたりの検査時間は体感で3割ほど延びた。
私は当初、この遅れを慣れの問題として片づけようとしていた。しかし先輩に言わせれば、遅れそのものより「途中で目線を切ることで見逃しが増える」ことのほうが問題だった。紙の時代は数値を書きながらも視野の端で製品の状態を見続けられていたが、タブレットの画面に集中する時間が長くなった分、その周辺視野が働かなくなっていたのだ。
入社3年目の後輩は逆に、タブレットのほうが速いと言っていた。野帳の書き方を体で覚える前にタブレットから検査に入ったため、比較する基準がそもそもなかったからだ。同じ職場でも、道具への向き合い方が経験年数によって驚くほど違うことを、私はこのとき初めて意識した。
検査灯の強い光の下では、タブレットの画面に照明が映り込み、数値が読み取りにくくなることも分かった。反射防止フィルムを貼って解決したが、この対策にたどり着くまでに2週間かかっている。道具を変えるという決定は一瞬でも、現場に馴染ませる作業には想像以上に時間がかかった。
嫌がられた本当の理由
導入から1週間で入力ミスの件数を数えたところ、17件を数えた。内訳を見ると、桁の押し間違いが9件、選択式の判定ボタンの誤タップが5件、保存を押し忘れて記録が消えたケースが3件だった。桁間違いは油の付いた指先で画面が反応しにくくなることが原因で、判定ボタンの誤タップは似た配置の合格・不合格ボタンを慌てて押してしまうことが原因だった。
先輩が一番嫌がっていたのは、実はこの数字そのものだった。「紙なら消しゴムで直せば済む話が、タブレットだと何が起きたのか分からないまま記録が飛ぶ」という不満は、操作に慣れていないからではなく、失敗の原因を自分で確かめられないことへの不安だった。この不安を、若手の私は最初のうち軽く見ていた。
導入から3週目のある日、先輩がぽつりと言った一言で状況が変わった。「数字が飛ぶのが怖いんじゃない。飛んだときに、自分が何を書いたか思い出せないのが怖いんだ」。この言葉を聞いて、私は問題の所在を勘違いしていたことに気づいた。操作ミスを減らす工夫ばかり考えていたが、必要だったのは記録が消えたときに直前の入力内容を復元できる仕組みだった。情報システム担当に相談し、入力から30秒ごとに一時保存する設定に変えてもらったところ、記録が消えたという申告はその後出ていない。
判定ボタンの誤タップについては、合格と不合格のボタンの色をはっきり分け、間に注意を促す帯を入れるレイアウト変更で対応した。変更後の2週間では、同様の誤タップは1件に減っている。
数字から見えたもの
この現場だけが特別に苦労しているわけではなかった。独立行政法人中小企業基盤整備機構が2025年12月に実施した調査では、DXに取り組む中小企業のうち「文書の電子化・ペーパレス化」を具体的な取組み内容に挙げた企業が55.8%で、選択肢の中で最も高い割合だった。紙をやめてデータにする作業が、いまだに取組み内容の筆頭に来ている。この現場でやっていることは、特別に遅れた話ではなかった。中小企業基盤整備機構「中小企業のDX推進に関する調査（2025年）」
この調査の対象は全国の中小企業1,000社だ。業種別では製造業が500社と、回答企業のちょうど半数を占めていた。製造業で「既に取組んでいる」と答えた割合は20.2%から23.0%へわずかに動いている。数字の上では前に進んでいるが、現場の実感はまだ動き出したばかりに近い。
私が読んだ範囲では、この調査は導入後の使い勝手までは踏み込んでいない。ただ、以前読んだ『見える化』（遠藤功）に書かれていた、現場を変えるときは変わったことで新しく見えるようになった問題を隠さずに扱うという考え方は、今回の入力ミス17件をどう扱うかで実感することになった。ミスを叱る材料にせず画面の配置を直す材料として先輩へ見せたところ、態度が少しずつ変わっていった。
落としどころを見つけた
結局、私たちが決めたのは「タブレットを検査の主役にしない」という運用だった。検査台の上に小さなクリップボードを残し、数値はまず指先の感覚で野帳と同じようにメモしてから、検査が一区切りついたタイミングでタブレットへまとめて入力する。1件ごとの二度手間に見えるが、検査中の目線を切らずに済むため、見逃しへの不安は解消された。
この運用に落ち着くまで、先輩と私は3回やり直している。最初は音声入力を試したが、工場内の稼働音を拾って誤変換が多発し断念した。次に大きな文字のボタンだけを並べた簡易画面を作ったが、判定の選択肢が足りず結局は元の画面に戻すことになった。3回目でようやく、道具を変えるのではなく検査と入力のタイミングを分けるという発想にたどり着いた。今も、この分け方が最適かどうかは分からないが、少なくとも先輩が野帳を懐かしがる回数は減っている。
運用を変えた翌週、実際にタブレットの保存に失敗する場面が起きた。検査の途中で電池残量が切れかけ、画面が固まったのだ。クリップボードに数値を控えていたおかげで、検査をやり直さずに済んだ。この一件で先輩は「二度手間じゃなくて保険だったのか」と初めて納得した表情を見せた。
一か月後にわかったこと
運用を固めてから一か月後、検査1件あたりの所要時間を測り直した。切替直後は体感で3割延びていたが、実測すると平均42秒だったものが57秒まで伸びていた。一か月の慣れを経て48秒まで戻り、紙の時代とほぼ同じ水準に落ち着いた。完全に元通りにはならなかったが、その差の6秒は、タブレットへまとめて入力する手間として先輩も納得できる範囲だった。
一方で、月末の集計作業にかかる時間は大きく変わった。以前はExcelへの転記と検算に半日かかっていたが、タブレットのデータをそのまま集計表へ流し込めるようになり、1時間ほどで終わるようになった。先輩は「検査は今まで通り疲れるが、月末だけは楽になった」と笑っていた。検査そのものの負担を減らす発想ではなく、負担の掛かる場所を移し替えただけだったのかもしれないが、それでも現場の実感としては前進だった。
もう一つ変わったのは、先輩が若手に検査を教えるときの説明のしかただ。以前は「体で覚えろ」としか言えなかった手順を、タブレットの入力履歴を見返しながら「この順番で数値を確認している」と言葉にして説明できるようになった。暗黙知だった検査の順番が、初めて他人に説明できる形になった。切替を始めた当初は想像していなかった副産物だ。
次に読む
紙1枚で4M変更の連絡漏れを減らそうとした話。同じ「紙の運用をどう変えるか」で試行錯誤した記録として読み比べてみてほしい。
検査記録の数字がそろいすぎていた朝の話。記録の形が変わっても、数字への違和感を拾う姿勢は今回の話と地続きだと感じている。
検査記録の管理方法そのものを体系的に整理したい場合は、ものづくりポータルの記録管理に関するページも参考になる。
参考書籍
本文で触れた『見える化』（遠藤功）は、現場で起きていることを見える形にする仕組みを扱った本だ。今回も、入力ミスが17件という数で見えたことが、話を前に進めてくれた。
【PR】
|
|
本記事は筆者個人の経験に基づく記録であり、特定の製品・サービスを推奨する意図はありません。数値や制度に関する記載は執筆時点の情報であり、最新の情報は一次情報でご確認ください。
