T31自作治具・簡易測定器を検査に使うときの確認
目的／考え方
現場や技術部門が自作した治具・簡易測定器を検査に転用したいという相談は珍しくない。既製品の測定器と違って精度の裏付け・校正の枠組み・記録の引き継ぎが抜けやすく、作った本人が異動すると誰も扱えなくなるリスクがある。T8（治具・型・設備の維持管理）が維持管理そのものを扱うのに対し、T31は「検査に使ってよいか」という入口の確認に絞る。
- 自作の治具・簡易測定器を検査に使いたいという相談を受けたら、まず「参考程度の使用」か「合否判定そのものに使う」かを区別する重点
- 合否判定に使う場合は、既存の測定器・検査方法との比較（相関確認）でどの程度の妥当性があるかを示してもらう重点
- 妥当性を示す範囲（全数一致でなくてよいか、どの程度の相関で足りるか）を、判定の重要度に応じて事前に決める重点
- T14（MSA）の対象に含めるかどうかを、その治具・測定器が合否に直結するかで判断する
- 校正の対象にするかを決め、対象にする場合はD2の校正管理台帳に載せる重点
- 標準（検査基準書）に使用する治具・測定器名と使用条件を明記し、口頭・個人の道具のままにしない重点
- 作った本人しか扱い方（調整・読み取り方）が分からない状態を避けるため、使用手順・注意点を文書に残す重点
- 作った人が異動・退職した場合の引き継ぎ方法（手順書・後任への教育）をあらかじめ決めておく
「参考用途」と「合否判定用途」で確認の重さを分ける
| 用途 | 必要な確認 | 標準への記載 |
|---|---|---|
| 参考・傾向監視のみ | 既存の測定結果と大きなずれがないことの簡易確認で足りる | 記載は任意 |
| 合否判定に使う | 既存測定器との相関確認、必要に応じてMSA（T14）を実施 | 検査基準書に測定器名・使用条件を明記（必須）★ |
同じ読者向けの他トピック
T1新製品・量産立ち上げ（APQP／PPAP 的）T24M変更管理（人・機械・材料・方法）T3工程・検査基準の制定／改訂T4設備の導入・改善T5工程能力・初期流動・データ活用T6化学物質・環境法規の設計織り込みT7不具合の再発防止と設計・標準へのフィードバックT8治具・型・設備の維持管理T9設備保全とデータ活用（予知保全の入口）T10検査の自動化・AI外観検査導入の進め方T11工程FMEA（PFMEA）の作成と活用T12統計的工程管理（SPC）・管理図の導入と工程能力の見える化T13トレーサビリティ設計（ロット管理・識別の作り込み）T14測定システム解析（MSA／Gage R&R）の実施と判断T15品質業務のノーコード自動化の進め方T16生成AIを品質業務で安全に使うT17試作品の品質評価依頼の出し方T18工程データの品証への共有ルールT19顧客規格から社内管理値への落とし込み方T20工程条件変更の社内実験計画の立て方T21検査基準書の作り方T22検査データの統計処理でやりがちな誤り5類型T23図面・仕様書に書ききれない「暗黙の要求」の拾い方T24過去トラブルの再発防止策が現場で守られているかの確認T25試験・測定を外注するときの相手の見方T26生成AIが出した不良原因の答えの扱い方T27試験・検査の結果が規格ぎりぎりのときの扱いT28根拠の記録が残っていない社内基準に出会ったときの扱いT29測定方法を変えるときの同等性の示し方T30顧客へ検査の生データ（測定の生値）を求められたときの扱いT32抜取検査の水準を顧客と決め直すときの進め方T33測定値の丸め方・有効数字で社内と顧客の解釈が割れたときの揃え方T34社内の検査データを外部に出す前の匿名化・加工の線引き